“师也者，教之以事而喻诸德也。”——《礼记》
古往今来，关于为人师的规范或许有一些改动，不过，传道授业解惑的实质从未有过改动，而能够担得起“教师”这个称谓的人，必定是德才兼备的。毫无疑问的是，“德”有必要排在“才”之前，由于教师不只要教授学生“谋事之才”，更要教授学生“立世之德”。为人师表，有必要要有师德，若教师道德败坏，则必定误人子弟。
最近，答应馨事情逐渐淡出群众的视界，湖北大学文学院一位名叫梁艳萍的教授却忽然上了热搜，而这位大学教师的一系列不妥言辞，无疑比答应馨更甚，有过之而无不及。
先看看这位梁艳萍都说过什么话。（梁艳萍的用户名为“漫游者粒子”）
1，看梁艳萍找的托言，称此举只是“表达对一切战死者的尊重，那里都是死者，没有凹凸贵贱，没有官位尊卑，只要姓氏笔画。”
2，梁艳萍关于前史、战役以及“东亚病夫”等给出了令人惊讶的认知。
3，梁艳萍回怼网友时，也宣布了歪曲事实的言辞。
而其中有一句话，好像无意间透露了梁艳萍的心声：“某些习气是根深柢固不自觉地，不因读书而改动。”或许就像梁艳萍说的，她从前宣布的这些不妥言辞，也是源自于“根深柢固不自觉”吧。
4，梁艳萍用带有显着偏颇的口气质疑死难者人数，乃至再度使用了一个非常不恰当的比照。
5，梁艳萍在必定日本国民素质的一起，用“支那”一词来代指国人，可谓歹意满满。
此外，有大v爆料称，梁艳萍仍是“FF”的老友，也曾力挺“FF”。
我不想用一路货色来描述，可是“物以类聚人以群分”却是通过时刻验证的道理。
有必要得说，只是从上面这些言辞也不难看出，这位梁艳萍教授真的不配站在三尺讲台之上，更不配教学育人。一个大学教授三观不正，心里昏暗，怎么能传递给学生正确的价值观？
假如说一个成年人偶尔说错一句话，那是情有可原的。
假如说一个成年人经常说错话，那无疑是她的思维出了问题。
咱们发起言辞自由，但不认同没有准则的猖狂。
咱们发起尊重事实，但不赞同满怀歹意的诽谤。
一个大学教授，高级知识分子，享受着国家的待遇和资金支撑，却毫无感恩之心，乃至毫无根据地抹黑、诽谤祖国的前史和公民，其心可诛！
细思极恐，从时刻上来看，梁艳萍的一系列不妥言辞现已持续很久了，这样一个三观歪曲的大学教师，终究向学生们传达了多少昏暗的思维？
一个三观歪曲心里昏暗的人，才干越大损害越大。
假使这个人恰巧是一位教师，那么他的损害无疑是更大的。
现在回过头来想想，那些相似答应馨的精美利己主义者并不是偶尔呈现的。
从某种意义上讲，一个德不配位的教师，关于学生的负面影响难以估计。
就像网友谈论的：“爱自己的国家，这是一名教师有必要具有的。不爱国就没资历上讲台，别把学生带到斜道上去了。”
确实，假如一个教师连根本的爱国情趣都不具有，那就真的不配站在三尺讲台之上，更不应该持续误人子弟了。
结束语：陶行知先生曾说过这样一句话：“先生不应该专教学，他的职责是教人做人；学生不应该专读书，他的职责是学习人生之道。”教育学生要发起“成才先成人”，而担任教育学生的教师相同也应该“为师先为人”，只要教师三观规矩、积极向上，才干向学生传递满满的正能量。
