来历：网络
几年前，网络上流传着这样一篇文章：“咱们在教科书中看到的张衡地动仪，其实是上世纪50年代我国古代科技史学家王振铎依据古籍恢复出来的，应该称为‘王氏地动仪’。”该文章还指出：张衡地动仪底子便是伪科学，这种地动仪底子就不或许记载地震。
..................................................
无独有偶，2018年有新闻媒体报道称：2017年投入到正常的运用中的统编本初中历史教材七年级上册中，关于张衡和候风地动仪的内容被删去，包含那张广为人知的相片。一石激起千层浪，莫非我国人从小便是了解的“张衡地动仪”是造假的？
地动仪
有一点咱们必需要分外留意，张衡地动仪并不是猜测地震，而是获悉哪个方向发生了地震，由于古代通讯手法落后。笔者留意到，1952年《公民画报》出其不意地用一个整篇图文并茂的描绘了王振铎这款仿制版的地动仪。
..可是，尔后的教科书中，把《公民画报》的一段话删去了，“惋惜张衡这一重要创造早就失传了，隋朝时科学家临孝恭尚写有一部《地震铜仪经》，也未能传流下来……这儿介绍的这个模型，是咱们在1951年规划完结，主要是依据《后汉书·张衡传》的记载，及考古材料而仿制的。”
-地动仪结构图-
.................................................
正因而，当我国逐步对外开放后，渐渐的变多的外国人对我国古代科学开端了解，他们对张衡地动仪产生了激烈的质疑。
笔者查阅材料发现，最早记载地动仪的是范晔所著的《后汉书·张衡传》。范晔是这样描绘张衡地动仪的：“以精铜铸成，员径八尺，合盖拱起，形似酒尊，饰以篆文山龟鸟兽之形。中有都柱，……乃知震之地点。”“尝一龙机发而地不觉动，京师学者咸怪其无征，后数日驿至，果地震陇西，所以皆服其妙。”惋惜的是，张衡地动仪仅在公元138年记载了一次陇西地震后，直接失踪了，无人知道其下落。
..................................................
从上世纪60年代后期开端，美、日等国地震界的威望，都在质疑我国的张衡地动仪。
1972年，日本专家关野雄用精细核算方法否定了“直立杆原理”，他这一研究成果被世界地震学的专家所供认。
..................................................
到了1984年，美国地震学威望专家博尔特院士毫不客气地说：“张衡地动仪模型作业原理含糊，模型粗陋粗糙，机械冲突大幅度的降低了灵敏度，对地震的反响低于居民的灵敏，其效果应予以质疑，并且使用铜丸的坠落方历来确认震中也是不确认的。”
..................................................
傅承义（1909.10.7—2000.1.8）
不但外国人对张衡地动仪质疑，我国科学家们也激烈质疑。比方我国地震学奠基人、中科院院士傅承义曾说了一句毫不客气的话：“房梁下吊块肉都比那个模型强！”正因而，教科书中终究删去了张衡地动仪也能了解的，究竟现代人底子不知道地动仪的作业原理，可是咱们并不能因而否定张衡的巨大。
内容及观念仅供参考!
版权阐明：内容来历于网络，如涉版权问题，请与咱们联络，谢谢！
喜爱这篇文章就点个“在看”吧
