原标题：周蓬安：保护性骚扰女生的教授，是为自己留后路？
周蓬安：保护性骚扰女生的教授，是为自己留后路？
今日微博创造中心一个论题叫#央美要求曝光性骚扰的学生删帖# ，说的是2019年6月10日，羊羔和其他41名学生联名向中心美术学院告发姚舜熙教授性骚扰女生，克扣学生画作，和向学生索要宝贵礼物等行为。2020年1月13日，中心美院宣布布告，撤销姚舜熙研究生导师资历，中止其所有教学工作。但未有任何公示文件以及责罚期限。告发人羊羔18日称，“校园之前就给我妈妈打过电话施压，让我删帖。”
现在这个社会，有一种十分欠好的现象，那便是许多时分公权力不是旗帜鲜明地与正义站在一边，而是竭尽所能地为“作恶者”遮挡恶行，让作恶者躲避言论的斥责。因而，“不处理问题，而是处理提出问题的人”渐渐的变成了网络“流行语”。
作为一名资深网友，曾编撰过很多批判差人不妥法律的文章，也因而遭到不少“疑似差人”的忌恨，尤其是针对太原差人“王文军案”的谈论，对王文军过度粗野行使警权并导致农妇逝世一事的批判，引发了一大批“疑似差人”的团体咒骂，我随后将这些咒骂者归集为某个“欠教养圈”（我信任是某个微信群的创作），并接连写了几篇标题带有“欠教养圈”的文章反击，随后我的大众号留言里也就没有了咒骂。
实在的日子中，我也有不少差人朋友。当然，我在公安系统的朋友，本质必定不会太差。作为芜湖市警风警纪监督员，在一次公安局安排的座谈会上，我就曾宣布过一个个人自己的观念，那便是对差人中的少量“害群之马”，公安机关也好，差人也罢，都应该与我一道，对其口诛笔伐，而不是站在那个“害群之马”一边，去咒骂批判这个“害群之马”的网民。我的观念，遭到与会差人的拍手。
其实道理很简略，物以类聚，人以群分。赞许好人，阐明你心地善良；包庇伪君子，阐明你心底险峻。这么简略的一个辩证法，许多人却活了几十岁都没有“活理解”过来，真是白白地来这样一个世界上散步了一回，这种人对这个社会不会留下什么奉献，更有很大的可能是专门来损害这个社会的。这些人没有对错观，只要“同类”，说浅显点便是“三观不正”。凡“同类”做了功德、善事，他们就竭尽全力地，不吝提高、扩大并大肆宣传；凡“同类”做了丑事、恶事，他们就拼命替他粉饰，乃至冒着违法犯罪的危险替他推脱罪责。
但我一起也置疑，这些人真的朴实根据“搭档之情”，对“犯事”的部属欠好下手吗？我是不大信任的。究竟这些人都是受党教育多年，最最少的安排原则性仍是有的，对个人品德低下，品德败坏的部属，理应不认为然，坚决“切开”，以标明自己的洁白。这是最少的本质，犹如某大贪官“落马”，其旧日同僚立马表态“肃清其流毒”相同。
可面临这样过于唐塞的处理方式，我乃至置疑（仅仅是置疑）或人与“性骚扰”女学生的教师有相同的嗜好。这人不愿意严肃处理那些被告发“性骚扰”女学生的教师，或有很大的可能是为自己“留后路”。
多年前，我曾继续呼吁废弃那个丧心病狂的“嫖宿幼女罪”，还曾宣布过《“嫖宿幼女罪”存废，需防范“黄松有们”为己留后路》一文，这个黄松有系原最高人民法院副院长、二级大法官，此前被新闻媒体报道“对未成年幼女特别感兴趣”。
无论是哪所高校，关于参加处理“性骚扰”女生工作的任何高校领导层而言，假设有人从前也有“性骚扰”过女学生的阅历，此刻一定会包庇当事教师，以防范自己曩昔“性骚扰”女学生的丑事暴露，这个“温顺”的处理决议就能作为类似于“判例”的东西，供其他领导仿效，终究悄悄放下。
笔者认为，教师“性骚扰”女学生，其实与贪官“睡女部属”、“睡女办理目标”完全是同一码事，都是“以权谋色”，最少应该开除公职。在“色官”那里，你不“陪睡”事务就不给你，就不选拔你，乃至成心尴尬你。而在“色教授”那里，你合作他“性骚扰”，成果不合格也能结业；而你回绝他的“性骚扰”，成果再好也能让你“挂科”。
现实情况是，“性骚扰”现已大规模、高频率地发生在各个高校。而这种工作一般公安也很难侦办。如央美的这起团体告发工作，由于现有依据无法确定姚舜熙有违法犯罪现实，公安机关作出了不予立案决议。
司法机关无法立案，但“性骚扰”切当地存在。央美“撤销姚舜熙研究生导师资历，中止其所有教学工作”的处理结果，必定是建立在姚舜熙供认其确有“性骚扰”女生的现实根底之上。那么，地点校园就理应依照校规，依照对教师品德原则的最少要求来严肃处理涉事教授。只要这样，才能对其他正在“跃跃欲试”的教师发生威慑力。假设没有严峻的赏罚，偏袒涉事教师，一些无良教师终究恐怕要成为“公猪”了。
责任编辑：
