文丨刘少华
近来，一篇7年前刊发于中文中心期刊《冰川冻土》的论文意外引发言论重视。
热议的焦点在于，作者在论说生态经济学的过程中，列举了导师配偶的案例，从而论述“导师的崇高感和师娘的优美感”。对此，《冰川冻土》修改部宣布撤稿声明，表明将严厉对待宣布文章质量上的问题，根绝相似状况再次出现。
奇葩学术论文不少见，但以吹捧导师师娘能在中心期刊宣布的论文并不多见。7年前一篇神论文在今日敏捷走红，被围观、被热议，恐怕这是论文作者徐中民教授始料未及的，但关于学术而言，从来就没什么投机取巧。
比较于那些抄袭的论文、剽窃的论文，这篇神论文虽然是原创的，也的确文采飞扬，但却充满了献媚与投机，令人作呕。程门立雪，是咱们的传统，但假如对导师过于追捧奉承，那就不是尊师，而是别有所图。徐中民教授以论文献媚的行为，违背了师生之间的正常道德联系。
《冰川冻土》虽然是比较冷门的期刊，但作为中文中心期刊，仍是有必定影响力的。徐中民教授这篇神论文的成色终究怎么？一般大众一看便知道与正儿八经的学术没有太大的联系，可为何能经过修改部的审阅把关？今日看来，这篇吹捧导师师娘的论文不但是作者的污点，更让一本中文中心期刊失去了应有的谨慎和严厉，让学术蒙了羞。而饶有意味的是，这篇神论文宣布时，被徐中民吹捧的导师程国栋担任的恰恰是《冰川冻土》主编。而程国栋在回应媒体采访时表明，事前不知文章宣布，但作为主编过后没做任何处理，应负重要职责，其已正式向领导请求引咎辞职，辞去主编职务，并诚实向广大读者抱歉。
另一方面，这篇神论文也有乱用国家科学基金的嫌疑。据了解，这篇论文声称是国家天然科学基金严重研讨方案赞助项目，而查阅91125019项目咱们发现，这个项目主要是研讨“黑河流域中游水—生态—经济模型”。咱们真实看不出这篇以“导师的崇高感和师娘的优美感”为主题的文章，与国家天然科学研讨有什么联系？既然如此，假如这篇文章真的得到了赞助，那无疑违背了天然科学基金专款专用的规则。
学术论文不是抒情散文，徐中民教授的神论文终究是怎么发生的？有没有违背学术标准？大众需求一个清晰的答案。假如“导师的崇高感和师娘的优美感”能够毫不隐讳地成为生态经济学的论文，那学生们何须为论文忧愁，拍拍导师和师娘的马屁，岂不就能够顺畅毕业了。
面临质疑，《冰川冻土》修改部致歉并撤稿，回应很及时。但神论文事情并不能就此完事。徐中民宣布这篇文章的意图安在？有无由于这篇宣布在中心期刊的文章获益？《冰川冻土》的修改审稿时怎么把关的？国家天然科学基金有没有被乱用？这样一些问题都需求回答。
【作者】 刘少华
【来历】 叮咚快评南边号
