接二连三的悲惨剧发作，让咱们不由责问：导师与学生的联系终究应以怎样的方法存在？怎么搀和单个导师的权利乱用？怎么让导师与学生联系走向良性开展？
2019年12月26日，清晨3时许，南京邮电大学仙林校区教育5号楼6层实验室发作火灾，清晨，校方在火场发现了资料学院2017级硕士研究生谭大伟的遗体。
过后有知情人向媒体泄漏，谭大伟生前导师张宏梅有对谭大伟涉嫌品格凌辱的言行，张宏梅不只对学生们情绪欠好，甚至有拿通明胶带逼咱们封嘴巴的行为，还让学生们给她自己的公司干私活等，导致两边联系紧张。
2020年1月5日，南京邮电大学通报处理意见，对查询过程中反映出的该同学导师的相关问题，校园已根据相关规定，撤销其研究生导师资历，后续查询处理正在进行中。
图片来自：南京邮电大学官方微博
从媒体采访到的知情人说法，到校园给予的处理意见，咱们不难想象，张宏梅与包含谭大伟在内的学生之间是一种怎样的联系状况。
而相似的事例并非一同。据报道，2018年3月，武汉理工大学研究生陶崇园不胜导师王攀的压榨与操控，以跳楼的方法完毕了自己年青的生命；同年12月，疑因终年被导师压榨与要挟，同济大学医学院硕士研究生陆经纬跳楼自杀……悲惨剧接二连三地发作，咱们不由责问：导师与学生的联系终究应当以怎样的方法存在？怎么搀和单个导师的权利乱用？怎么让导师与学生联系走向良性开展？
在这些出事的事例中，导师与学生的联系更相似于分配式联系。从显性层面而言，导师分配着学生的成果、论文以及结业，也对其后续进修或工作发生直接影响；从隐形层面而言，导师也分配着学生的教育观、价值观。很难想象，一个随时被导师谩骂、长期忙着为教师当廉价劳动力的学生，会对教育、未来的工作甚至人生报以怎样达观的情绪？更可怕的是，如果有学生耳濡目染受此“熏陶”，铢积寸累构成灰色认知，那么，所谓的精美利己主义者不就会成为他们的标签，然后影响其一生？
导师制是一种教育制度，与学分制、班建制同为三大教育形式。导师制由来已久，早在十九世纪，牛津大学就实施导师制，其最大特点是师生联系密切。导师不只要教导学生的学习，还要教导学生的日子。这也代表着，导师不只要教导学生完成学业，更要协助其树立健康向上的品格、关于自我开展与社会现象构成理性老练的认知。
这就要求导师有必要具有全过程、全方位教书育人的现代教育理念。如果与之相反，导师自身不具备以上教育理念，要么要求学生变成考试东西，要么缺少对学生应有的品格尊重，要么糟蹋学生精力为其充任廉价劳动力……这就显着与导师制的主旨各走各路。
咱们总是说，导师要对学生学习严格把关，要“考”学生。那么反过来，学生是否能够“考”导师，校园是否应树立更为完善的导师查核机制？
比方校园能否定时安排学生访谈，了解学生关于导师教育及为人的反应？能否在学生与导师联系呈现一些显着的反常问题时，经过加强教导等方法，协助学生处理各类问题？能否探究导师“转投”制，答应学生充沛论述理由并予以调查后，完毕导师联系，而转投别人？校园关于导师是否也能采纳优胜劣汰的方法，不搞“终身制”？……凡此种种，都值得校园、教育界甚至社会各界加以研讨。
不让导师与学生联系走向“分制造”，这就要求对现在的导师管理形式进行创新和变革。在合理范围内保证甚至扩大学生的权益，对导师或许乱用权利的环节加大搀和力度。唯有这些，方能对现有某些不正常的导师分配学生现象加以治本，也才能让导师制回归其开展根源。
红星新闻特约谈论员 毕舸
修改 汪垠涛
红星谈论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com
