科学前沿观全国 笃学懂事洞寰宇
“百闻不如一见”、“目睹为实”都告知咱们实际要经过调查获取，可是你所见的必定是客观实在的吗？这或许只是适用于微观国际。对此，研讨人员提出了一个反直觉的观念：至少在量子水平上，客观实际自身或许是彻底片面的！
这并非无稽之谈，这是宣布在《科学发展》杂志上的新观念。一个由物理学家组成的专业团队以为，因为在微观层面上，量子具有必定的乖僻性，所以发作的进程取决于谁在调查它们。换句话说便是，实际或许被调查歪曲，“目睹不必定为实”！
早在1935年，奥地利物理学家薛定谔就提出了有关猫存亡叠加的闻名试验—“薛定谔的猫”。试验的根底建立在微观物质的多样性上。一般地，微观物质以波的叠加混沌态存在，但一旦这些微观物质被观测后，状况就会发作显着的改变，打破所谓的“叠加”原理，以粒子方式存在。
最近爱丁堡赫瑞瓦特大学的一次试验测验中，研讨人员制作了一台小型量子核算机。他们的意图是科学地证明量子力学中的丈量对特定的调查者来说其实便是片面的。他们丈量了三对光子的偏振。一对充任两个硬币，这在某种程度上预示着每个硬币可所以正面，也可所以不和，这取决于它的偏振度。然后他们用剩余的两对光子来丈量盒子中榜首对电子的偏振，实质上是作为调查者。每个盒子外面有两个独立的光子作为操控。
经过数周的核算，研讨人员发现了一些古怪的现象:极化状况不匹配。内部和外部的光子调查者不能就盒子内每个光子的输出或偏振状况达到共同。用量子物理学家Alessandro Fedrizzi和Massimiliano Proietti的话来说便是:量子调查者或许有权获取他们“自己的实际”！
普朗克发现量子国际的能量并不是接连的，而是阶跃的；最新的试验则推丈量子国际与咱们的片面性有关。这就提出了一个问题：量子力学的规矩适用于更大的微观物体吗？或是单个原子/光子的物理规矩天壤之别？这是一个令人入神的试验，更是一个关于实际实质的深入哲学问题。假使量子国际是片面的，是否有一天人类可以精确的经过自己的片面臆想来研讨量子国际呢？
作者/邱涛
责编/朱张航宇
参考文献：Experimental test of local observer independence, Science Advances, 20 Sep 2019: Vol. 5, no. 9, eaaw9832, DOI: 10.1126/sciadv.aaw9832。
