2018年你对气候有什么感触？假如你的答复是：热！那么就刚好与科学家的研讨成果符合了——2018年，全球气温上升了1.16℃，这一年是有记载以来的第四热年份。气候变暖已经在咱们的日子中体现出来了，假如不加以遏止，那么变暖的趋势不会主动中止，估计到2030年，全球气温将上升1.5℃，到时，地球上的冰川和冰山大面积融化，海平面将大幅升高。
对此，科学家们一向尽力，期望找到能有用阻挠气候变暖的办法，栽树常常被以为是最牢靠的办法之一。
种树，把碳“锁”起来
二氧化碳是重要的温室气体，由于二氧化碳在大气中不会被化学降解，因而它会长期停留在大气中，乃至几千年曾经排放的二氧化碳仍在现在的大气中。而咱们都知道，树木就像锁碳的“宝盒”，它们在光合作用的过程中，吸收大气中的二氧化碳，并转化成有机物，开释氧气，然后抵达缓解气候变暖的作用。
为了研讨森林的固碳才能，2015年，英国科学家对亚马孙雨林吸收二氧化碳的才能进行了研讨。研讨成果显现，亚马孙雨林每年能吸收大约22亿吨二氧化碳，大约相当于吸收了8.6亿辆轿车一年排放的二氧化碳量。据统计，现在全球轿车保有量在10亿辆左右，如此看来，森林对缓解气候变暖是有必定作用的。而据预算，现在全世界每年向大气中排放340亿吨以上的二氧化碳，固碳的主力军是海洋，它能吸收人类排放到大气中的三分之一的二氧化碳，假如森林的面积足够大，那么地球固碳的才能将更强，或许能够阻挠气候变暖的脚步。
那么，种多少树能救人类于水火呢？还真的有科学家细心考虑了这样的一个问题。2019年7月，瑞士苏黎世联邦理工学院的科学家经过研讨发现，假如在全球再添加10亿公顷（相当于美国的国土面积）的树冠面积，相当于再种1万亿棵左右的树，那么全球森林将有才能吸收2050亿吨二氧化碳，这个量约占人类自工业革命以来开释到大气中的三分之二的二氧化碳，然后有用地阻挠气候变暖。
种树是一把双刃剑？
那么，种1万亿棵树真的能救人类于水火吗？且不说1万亿棵树能否力挽狂澜，其实就种树是否真能使地球降温这样的一个问题在科学界也仍是有争议的。一些科学家以为，森林并不必定是为地球降温的好办法，它也有一些晦气的影响。
美国大气化学家纳丁·昂格尔在研讨中注意到，树木吸收二氧化碳，开释氧气的过程中，还会开释挥发性的有机化合物，这中心还包含异戊二烯。异戊二烯也是一种能够促进气候变暖的碳氢化合物，它能与空气中的氮氧化物发作反响，构成臭氧，而臭氧坐落低层大气时，会加重气候变暖效应。此外，异戊二烯还能延伸温室气体甲烷的寿数，使它不简略被分化。不过昂格尔发现，异戊二烯是个两面派，它不只会促进地球气温升高，对地球降温也有促进作用，由于它能促进气溶胶的生成，而气溶胶能抵御阳光抵达地上。
为了确认森林对气候首要是消极影响仍是积极影响，昂格尔构建了一个地球体系模型，用于预算森林的化学物质排放所发生的效应。成果她发现，栽树造林并没那么简略，热带和温带区域的树木会开释很多的促进气候变暖的异戊二烯；而高纬度区域的森林首要开释萜烯，这种物质能够形气溶胶，促进云层的构成，阻挠阳光，能够更好的起到降温的作用。因而，她以为种树是否能为地球降温是存在不确认性的。
其实，早在2006年，科学家就发现，植物在生长过程中会开释甲烷。2017年，英国科学家也发现亚马孙雨林中的树木会很多开释甲烷，排放量乃至约占亚马孙雨林甲烷排放总量的一半。2018年，这组科学家又发现高山林地中的树木会开释甲烷和另一种温室气体一氧化二氮。而不只是开释促进气候变暖的物质，森林或许还从其他方面导致局部区域的气温升高，影响规模或许还会扩展。比方高纬度区域生长着很多的针叶树种，一些科学家以为，这些树的叶片色彩较深，能吸收很多的热量，而且由于叶片较细，这些树的蒸腾作用也相对较弱，因而高纬度区域的针叶林周围的气温或许比同纬度栽培其他树种的区域高。而地球大气是一个完好的体系，一个区域的气温或许也会对周边区域发生影响。
栽树造林对气候变化的积极影响是不可否认的，不过简略粗犷地种1万亿棵树来处理气候变暖的问题或许不必定见效，在栽树造林的一起，咱们或许还需要细心考虑怎么消除森林所带来的晦气影响，才能将森林降温的功效最大化，抵达减缓气候变暖的作用。
粮食作物能否替代森林
或许有人会说，绿色的树叶经过光合作用将二氧化碳“锁”在自己体内，粮食作物也是绿色的，不如种大片的粮食作物，能够降温又为咱们供给食物，岂不更好？这看起来是一个一举两得的办法，不过工作或许没这么简略。
2018年的一项研讨显现，一片茂盛的森林与同面积的麦田比较，麦田反射回太空的阳光更多，因而麦田周围的气温与森林比起来会相对较低。不过科学家剖析了森林和麦田的蒸腾作用，成果发现，森林的蒸腾作用比麦田的更剧烈，这是由于麦子的叶面积太小。而这在某种程度上预示着，森林上空聚积的水分更多，降雨也更多，从蒸腾作用导致的降温起伏来说，森林的降温起伏比麦田更大。
那么，归纳反射阳光和蒸腾作用的降温作用来看，森林的降温作用更好，仍是麦田呢？科学家的答案是森林。因而，假如想为地球降温，用粮食作物作物来替代森林不是好办法。
