昨日下午，康康妈在事发楼下痛哭失声。朱家豪 摄
19个月大的男孩康康的爸爸妈妈，把房东告上法庭。前天，案子在余杭区人民法院开庭审理。
申述书中写：2019年6月25日下午，原告儿子彭景康从该租借房内意外摔落致其逝世。该租借房的窗户显着低于住所的正常规范，离地上间隔仅20余厘米，而且窗户防盗窗的底端左部彻底空缺。儿子彭景康正是从此处掉落导致逝世……
康康爸小彭30岁，上一年开端租住在城西马鞍山雅苑，这儿是回迁房，租户很多，大多在邻近人工智能小镇上班。四楼，房租900元一个月，有卫生间，厨房，卧室。上一年5月小彭把老婆儿子从老家接过来。他在邻近打工，老婆小华在家带19个月大的儿子。
本年6月25日。
“下午5点多，我带着儿子漫步完回家，一开门，儿子就一个劲往房里跑，男孩子嘛，好动是天分，我也没管他，谁知道……谁知道……”昨日康康妈小华说着说着，眼泪落下，哭作声来。
她说其时她锁好门，转了一圈，发现孩子不见了，觉得疑惑，忽然听到楼下传来“嘭”的一声，心头一颤，想着不会是孩子掉下去了吧，跑到卧室从窗台往下看，公然儿子趴在1楼玻璃顶棚上，一动不动。
“我其时乱了，老公也没下班，后来我冲下去，问周围做早餐的大姐要了一张桌子，赶忙站到桌子上，把儿子抱下来……有个街坊很好的，开车送咱们去余杭第二人民医院……”
屋内窗台 康康爸供图
街坊听到响声
看到孩子趴在玻璃棚上
住在对面的街坊林女士说：“其时我在1楼歇息，忽然听到外面‘嘭’一声，动静很大的。我出去一看，有个小孩子掉到玻璃棚上，刚开端我还以为是个洋娃娃啦，趴在雨棚上面，后来有街坊说是孩子掉下来了。孩子穿黄色彩衣服，一动不动。
“过了一两分钟，他妈妈跑下来，快快当当，带着哭腔，问周围早餐店阿姨要了一张桌子，爬上去把孩子抱下来。我跟我女儿说，赶忙打110，我女儿说110来不及了，要不打120，我说120或许也来不及，我就赶忙叫我老公开车送他们去医院。”
林女士家一名女租客也说，其时看到了孩子趴在玻璃顶棚上一动不动，没有流血，孩子妈妈踩着借来的桌子把孩子抱下来，随后上了房东老公的车。
一位街坊伯父说他其时也听到了“嘭”的一动静，后来还陪孩子和妈妈一同去医院。
“我坐在副驾驶，她抱着孩子坐在后边，孩子一向昏倒的，她一向在哭，我安慰说你不要哭了，没事的，赶忙给你老公和老乡打电话。
“医院大约10分钟就到了。我帮她挂号，付钱，小孩子在抢救室，大约过了一个小时吧，孩子转院去儿保（省儿童医院），我就没跟去，和司机回来了。”
没有在杭州报警 孩子送回老家办的后事
康康妈小华说，在儿童医院，儿子从晚上7点多一向抢救到次日清晨5点，仍是没救过来。（余杭第二人民医院CT报告单上写：外伤性蛛网膜下腔出血；脑室体系积血；右额颞顶骨、枕骨骨折。）
“我其时和老婆商量了一下，仍是决议把儿子运回湖北老家，葬在这儿他太孤寂了……我直接找了个朋友，花了1万块钱包了辆车，路上用了10多个小时，把孩子运回湖北。”康康爸小彭说，后来他们找到村里，开了逝世证明，把孩子火化安葬了。
康康爸妈说，事发忽然，孩子出过后他们没在杭州报警（昨日余杭当地警方也证明，没有接到过这起警情）。
办完后事回到杭州，夫妻俩很快搬迁去了别处。他们说是为了脱离这个悲伤之地。
“这个儿子，咱们盼了5年才盼来的。他真的很聪明，19个月大，自己会去买东西了。”康康爸说，夫妻俩眼眶又红了。他们还有个女儿，一向在老家。
防盗窗底的洞 康康爸供图
为什么防盗窗底有个洞？
昨日下午，在夫妻俩最初租住的马鞍山雅苑5号楼，康康妈指着出事的房间窗户说，防盗窗底曾经有一块空的，出过后房东安好了。
出过后他们量过防盗窗下面那个空泛，长70厘米，宽30厘米。还在屋里量了地上到窗台的高度，28厘米，儿子康康高80厘米。
“你觉得这契合规范吗？地上到窗户那么点高度，防盗窗仍是破的……咱们是有职责，但房东我觉得也有职责啊！”
房东：这个洞是大前年割的
房东沈女士不住这个小区，昨日我电话联系上她。她说自己平常开棋牌室，事发时也不在现场。
沈女士说，孩子出事前，防盗窗底部的确破了一块。“那个是2016年，消防部分要求的，说要留一个逃生通道。所以找人来割的。”
“咱们又不知道他要带孩子进来住，我觉得职责大部分都在爸爸妈妈那儿。他们怎样不看管好孩子呢？”沈女士说。
“你觉得自己有职责吗？”
“一小部分。”
“为什么窗台到地上只要28厘米？”
沈女士解说说，这是造房子时村里的统一规范。
“我看到防盗窗本来那个洞，后来修补过了，是过后弄的吗？”
沈女士电话那头有些支支吾吾，随后电话那头传来另一个女性的动静：“我是她表姐，她不太会说话的。那个洞后来是我拿几根绳子补起来的，怕再出这样的事……我觉得咱们没职责，横竖现在法院也开庭了，咱们最多人道补偿一点。”
她们电话里说，能够给我电话，采访一下辩护律师。后来我一向没有收到电话，再打电话曩昔，一向没人接听。
原告律师：防护办法没做到位
原告律师是浙江扬理律师事务所尤德军律师，他说，前天被告并没有出庭，对方律师否定孩子是从租借房里掉落的，而且以为存在其他或许，比方孩子和家长闹矛盾……他说被告一方彻底没有职责。”
“我查了《民用建筑设计公例》，窗台高度假如小于90厘米，有必要要有防护办法。但现实是，房东安了防护办法，但没做到位，防护窗底部左处显着缺失。”
“尽管这个工作没有监控，没人看到孩子是怎么从租借屋掉落的，但他们都看到了孩子掉落在玻璃棚上的现实，法令讲合理推理，从掉落地址，孩子的伤势状况病历等等，能够判别出孩子是从四楼被告租借屋掉落的。
“至于对方说有其他或许，应秉承谁主张谁举证的准则，由被告承当举证责任，比方孩子经常被优待，经常被爸爸妈妈殴伤的依据等，能够置疑有这样的或许。但孩子平常从来没有被优待，殴伤，法官能够回绝这样的推论。由于目击者大多是房东的街坊，大多数不肯到法庭作证，但要害的目击者也向孩子家族供给了名字及联系方式，并标明如相关部分去查询他们乐意说出实情，咱们现在正持续寻觅乐意说其时状况的证人。”尤律师说。
康康爸妈申述要求房东补偿逝世补偿金、丧葬费等120多万元。
法院没有当庭宣判。
本文来历：都市快报 职责编辑：刘淑芬_NQ4973
